防護(hù)距離確定標(biāo)準(zhǔn) 貯氣量or產(chǎn)氣量?
《準(zhǔn)入條件》規(guī)定,要按照國家及地方規(guī)定設(shè)置防護(hù)距離,建設(shè)煤制氣裝置還應(yīng)滿足《煤制氣業(yè)衛(wèi)生防護(hù)距離》(GB/T17222-2012)要求。根據(jù)GB/T17222-2012規(guī)定,煤制氣裝置指采用各種煤氣化技術(shù)制取含有可燃組分氣體的裝置。由于現(xiàn)代煤化工幾條路徑中均需采用煤氣化技術(shù)生產(chǎn)粗煤氣或氫氣,煤分質(zhì)利用的熱解爐也會(huì)產(chǎn)生粗煤氣,使得這一規(guī)定幾乎涵蓋了所有現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目。換言之,所有現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目都必須需滿足GB/T17222-2012有關(guān)衛(wèi)生防護(hù)距離的要求。GB/T17222- 2012對(duì)衛(wèi)生防護(hù)距離限值規(guī)定是:當(dāng)企業(yè)煤氣日存貯量不超過100噸,衛(wèi)生防護(hù)距離限值為2.2千米;煤氣日存貯量100~500噸,衛(wèi)生防護(hù)距離限值為3.8千米;煤氣日存貯量超過500噸,衛(wèi)生防護(hù)距離限值為4.4千米。
業(yè)內(nèi)爭論的焦點(diǎn)是,這里的存貯量是指氣化爐產(chǎn)氣量還是企業(yè)貯氣柜中的貯氣量。若指氣化爐產(chǎn)量,則一個(gè)年產(chǎn)能10萬噸煤制甲醇裝置的氣化規(guī)模,就足以達(dá)到4.4千米衛(wèi)生防護(hù)距離的要求。由于現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目年產(chǎn)能規(guī)模普遍大于10萬噸甲醇規(guī)模,意味著所有現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目的衛(wèi)生防護(hù)距離均需超過4.4千米。如果項(xiàng)目的氣化裝置恰好在某一園區(qū)的中心位置,則意味著以4.4千米為半徑,方圓60多平方千米范圍內(nèi)不得有學(xué)校、醫(yī)院、居民等環(huán)境敏感目標(biāo)。那樣的話,內(nèi)陸省份適宜布局現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目的區(qū)塊寥寥無幾,眾多項(xiàng)目將不得不建在戈壁、沙漠等荒無人煙的地區(qū)。但若指的是貯氣柜的貯氣量,由于化工裝置具有連續(xù)運(yùn)行的特點(diǎn),除極少數(shù)煤制天然氣企業(yè)外,很少有企業(yè)單獨(dú)建設(shè)龐大的貯氣柜,則上述規(guī)定意義不大,甚至多此一舉。
煤炭凈調(diào)入省份 能否布局煤化工?
根據(jù)2011年5月27日中國石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的《石油和化學(xué)工業(yè)“十二五”發(fā)展指南》,以及2013年3月23日《國家發(fā)展改革委關(guān)于規(guī)范煤化工產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展的通知》(發(fā)改產(chǎn)業(yè)〔2011〕635號(hào)),煤炭凈調(diào)入省份是被嚴(yán)格限制的,換而言之即禁止現(xiàn)代煤化工發(fā)展,這已經(jīng)成為大家的默契和共識(shí)。但《準(zhǔn)入條件》除了要求“已無環(huán)境容量的地區(qū)發(fā)展現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目,必須先期開展經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、煤炭消費(fèi)等量或減量替代等措施騰出環(huán)境容量,并采用先進(jìn)工藝技術(shù)和污染控制技術(shù),最大限度減少污染物的排放”,以及“京津冀、長三角、珠三角和缺水地區(qū)嚴(yán)格控制新建現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目”外,并未提及煤炭凈調(diào)入省份是否可以發(fā)展現(xiàn)代煤化工,業(yè)內(nèi)對(duì)此爭議頗大。陜西煤業(yè)化工集團(tuán)有限公司常務(wù)副總經(jīng)理尤西蒂、神木富油能源科技有限公司總經(jīng)理?xiàng)钫急?、中科合成油技術(shù)有限公司技術(shù)顧問唐宏青等業(yè)內(nèi)人士的理解是,《準(zhǔn)入條件》的規(guī)定表明國家允許在煤炭凈調(diào)入省份布局現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目,前提是這些省份要有支撐現(xiàn)代煤化工發(fā)展的環(huán)境容量和水資源條件。
但湖北荊州煤電化工發(fā)展有限公司副總經(jīng)理孫潤錄等業(yè)內(nèi)人士卻不這么認(rèn)為,他們的理解是,《準(zhǔn)入條件》未強(qiáng)調(diào)煤炭凈調(diào)入省份不得上馬現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目,并不等于這一規(guī)定已經(jīng)失效。因?yàn)榍罢呤菄野l(fā)改委等部門規(guī)定的,至今并未明確要廢止。而《準(zhǔn)入條件》是環(huán)保部從環(huán)境準(zhǔn)入角度對(duì)煤化工項(xiàng)目的規(guī)定,并不代表國家發(fā)改委的意圖和取向。
參與了《準(zhǔn)入條件》討論的石油和化學(xué)工業(yè)規(guī)劃院院長助理李志堅(jiān)解釋說,《準(zhǔn)入條件》之所以不再強(qiáng)調(diào)“煤炭凈調(diào)入省分不得布局煤化工項(xiàng)目”,一個(gè)重要的原因是:煤炭供需格局已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn),沒有這個(gè)必要了。2006~2011年,煤炭價(jià)格持續(xù)大幅上漲,各地煤炭供應(yīng)和運(yùn)力都十分緊張,國家自然要嚴(yán)格禁止在煤炭凈調(diào)入省份布局現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目。而今情況大不相同,煤炭供大于求、價(jià)格持續(xù)大幅下跌,運(yùn)力充足,不存在現(xiàn)代煤化工與電廠爭煤的問題。加之原料采購與運(yùn)輸費(fèi)用大幅降低后,非產(chǎn)煤但距離消費(fèi)市場較近的地區(qū),發(fā)展現(xiàn)代煤化工經(jīng)濟(jì)性可能更好一些。此時(shí),國家再限制煤炭凈調(diào)入省份發(fā)展現(xiàn)代煤化工已毫無意義,也不符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
李志堅(jiān)補(bǔ)充說,另一方面,產(chǎn)煤省區(qū)大多生態(tài)脆弱、環(huán)境容量有限、水資源匱乏、納污水體嚴(yán)重不足甚至根本沒有。若繼續(xù)規(guī)定只有這些省份可以發(fā)展現(xiàn)代煤化工,會(huì)加劇其生態(tài)環(huán)境破壞和水資源短缺程度,引發(fā)嚴(yán)重后果?;谶@些考慮,在討論《準(zhǔn)入條件》時(shí),專家們建議不再限制煤炭凈調(diào)入省份發(fā)展現(xiàn)代煤化工。也就是說,國家層面已經(jīng)允許煤炭凈調(diào)入省份發(fā)展現(xiàn)代煤化工。
對(duì)此,業(yè)內(nèi)建議國家層面應(yīng)出臺(tái)正式文件,對(duì)煤炭凈調(diào)入省份能否發(fā)展現(xiàn)代煤化工給予明確規(guī)定,以正視聽。這既有利于大家決策和布局,也能有效防止項(xiàng)目審批時(shí),一些部門或?qū)<液鲎蠛鲇摇ⅰ翱纯拖旅妗?,任意擴(kuò)大自由裁量權(quán),造成人為的不公平。
京津冀等地區(qū) 禁煤化工or有條件上?
《準(zhǔn)入條件》中規(guī)定“京津冀、長三角、珠三角和缺水地區(qū)嚴(yán)格控制新建現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目”,“嚴(yán)格控制”是禁止還是有條件上?業(yè)界對(duì)此的解讀也產(chǎn)生了分歧。
對(duì)于這條規(guī)定,根據(jù)李志堅(jiān)的解釋,主要是為了實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)控煤、減煤的目標(biāo)。“事實(shí)上,只要企業(yè)能夠充分證明現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目是高效清潔的煤炭轉(zhuǎn)化方式,可以實(shí)現(xiàn)增煤不增污甚至減污的效果,項(xiàng)目環(huán)評(píng)時(shí)專家是可以接受并給予通過的?!崩钪緢?jiān)說。
但相關(guān)企業(yè)卻不這么想,也不敢“以身試法”。他們擔(dān)心萬一做了大量前期工作,最終環(huán)評(píng)專家卻以這一規(guī)定為由否定了項(xiàng)目,造成的損失會(huì)十分巨大。業(yè)內(nèi)因此希望國家應(yīng)進(jìn)一步明確,上述地區(qū)是絕對(duì)不允許再建現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目,還是可以有條件地上項(xiàng)目,是否只要做到增煤不增污就可以上馬現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目。
企業(yè)前期投資損失 該由誰來承擔(dān)?
由于不少項(xiàng)目均位于各級(jí)政府規(guī)劃好的工業(yè)園區(qū),《準(zhǔn)入條件》發(fā)布后,發(fā)現(xiàn)不少園區(qū)的環(huán)評(píng)和規(guī)劃都不符合要求,都需整改甚到推倒重來。而企業(yè)此前已完成了各種手續(xù)合理合法地進(jìn)入園區(qū),并開展前期工作(有些還獲得了“路條”),而今因園區(qū)出了問題導(dǎo)致項(xiàng)目搬遷甚至流產(chǎn)。
這個(gè)損失應(yīng)由誰來承擔(dān),業(yè)界希望國家本著公平、公正、合理、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則,慎重處理這一問題。
不少業(yè)內(nèi)人士同時(shí)指出,近幾年,政府環(huán)保支持力度加大,這本來是利國利民的好事。但在現(xiàn)實(shí)操作中,一些法規(guī)剛一出臺(tái),就一刀切地要求建成、在建、新建項(xiàng)目統(tǒng)一執(zhí)行。這顯然是不公平的,也大幅增加了整改的成本和難度。因?yàn)榇饲八麄円彩亲裱嚓P(guān)法規(guī)設(shè)計(jì)建設(shè)的,而今要執(zhí)行更加嚴(yán)格的法規(guī),且無過度期,往往導(dǎo)致企業(yè)手忙腳亂,無可適從。
更為嚴(yán)重的是,相關(guān)法規(guī)的要求日益嚴(yán)格,而政策部門又不向社會(huì)公開其法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)的規(guī)劃和節(jié)奏,以至于層出不窮的新標(biāo)準(zhǔn)、新法規(guī)令企業(yè)像救火隊(duì)那樣,將精力放在如何緊隨新法要求進(jìn)行不斷地整改完善上。有些企業(yè)為了減少損失,干脆坐等最嚴(yán)的環(huán)保法規(guī)出臺(tái)后再?zèng)Q策是否上馬新項(xiàng)目,從而嚴(yán)重影響了企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營與投資決策,甚至已經(jīng)影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
業(yè)內(nèi)因此建議:政府應(yīng)明確并向社會(huì)公示其法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)制定與出臺(tái)的計(jì)劃與規(guī)劃,通過科學(xué)的模型,推導(dǎo)出主要污染物控制指標(biāo)和環(huán)境敏感區(qū)的環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)。讓公眾明白,未來5~10年甚至更長時(shí)期,該區(qū)域最嚴(yán)格的環(huán)境指標(biāo)是什么或?qū)⑦_(dá)到怎樣的范圍,以便地方政府和企業(yè)在投資決策時(shí),能夠超前謀劃,避免整天圍繞新環(huán)保法規(guī)不停地整改折騰。
來源:中國化工報(bào)